fejlc

 

fejlcImdkozz

     

Témakörök - Vaszistha Tanításai

Egy elgondolkodtató beszélgetés részleteit olvashatod ebben a szövegben. A fő téma Vaszistha tanításai című könyv gondolatvilága köré összpontosul. Köszönöm Krisztiánnak, hogy a társalgásunkat összerendezte! :) Isten Áldja érte!

Kellemes elmélkedést az itt lezajlott beszélgetés kapcsán! Gondolatébresztőnek szánjuk, hogy itt közreadjuk.

 

 

Krisztián (K): Szia! Ráérsz most beszélgetni?
Fénybenjáró (F): Szia.Igen.
K:  Oké. Elsősorban az érdekelne, amit emailban is leírtam. Mit gondolsz a bűnről? Létezik egyáltalán? Olvastam/hallottam olyanokat is, mely szerint a bűn is csak egy dogmatikus hülyeség
F.: Bizonyos szempontból csak történések vannak a világban. A testtel való azonosulás után már a nézőpontodból fakadólag lehet jó, vagy rossz történés. A szeretet szempontjából lehet véteni a felebaráti szeretet ellen és ártani másnak. Azonban, amit adnunk azt fogjuk visszakapni.
Tudsz majd egyébként csinálni egy videót arról, hogy mi a közös egyes vallásokban? Esetleg hogy hogy alakultak ki, mit lehet tőlük tanulni, stb
F.: szerintem, ha megnézed az Istennel kapcsolatos videóinkat, akkor abból nagyából képbe fogsz kerülni. Elküldjem a linkeket?
K.: Persze, köszi.
F.: Elküldtem
K.:Köszönöm


F.: Szívesen. Amúgy, ha tényleg őszintén keresed az élet nagy igazságaival kapcsolatos válaszokat, akkor ezt a könyvet tudom neked ajánlani. Minden benne van, ami különböző vallási és filozófiai irányzatokban külön-külön megtalálhatóak:http://mkh.valosag.net/index.php/megvilagosodas
szerintem ez a könyv nagyon sokat fog segíteni neked, hogy megértsd az élettel kapcsolatos dolgokat
 addig meg az általam küldött videókat nézd meg

K.: Köszönöm szépen, utánajárok. Egyébként meg pont a videóid nyitották fel a szemem az Isten létére. eddig is hittem benne, de sokszor ingadozott a hitem, meg kételkedtem bizonyos ellentmondások miatt. De most már nem kételkedem.
F.: :) képzeld el, mikor megcsináltam az Istenes videót, feltöltöttem a netre. Másnap reggel, mikor felébredtem egy bizonyosságot kaptam olyan volt, mintha Istentől jött volna, hogy a videó sok embernek fog segíteni, hogy megtalálja Őt

K.: :) nekem például segített, nagyon is
F.: örömmel tölt el, ha tudtam vele segíteni az embereknek:)
K.: Van is egy kisebb tapasztalatom ezzel kapcsolatban. Tegnap reggel időben felkeltem, és volt időm reggel imádkozni, kértem az Istent, hogy óvjon meg a rossztól, és kértem, hogy teljes mértékben tudjam őt szolgálni. Egész nap jól éreztem magam, és szinte egyáltalán nem kívántam a bűnt, vagy rossz dolgokat. Ma pedig kissé elkéstem, nem imádkoztam, és hát pont az előzőek ellentétje történt
F.: aha:) én is szoktam este imádkozni

  kezdetben vannak még kibillenések, sőt még a későbbiekben is előfordulhat, de ha álhatatosan kitart az ember az Igazság mellett, akkor képes lesz a fényben megállni és békét találni
K.: értem :) Te milyen fajta/fordítású Bibliát olvasol egyébként?
F.: Károli Gáspár Bibliám van. Dénes Próféta azt hirdeti, hogy ez a leghitelesebb bibliafordítás

De engem inkább az újszövetség érdekel

  Jézus életéről szerettem olvasni
K.:  Én is így vagyok vele
F.: majd nézd át, amiket küldtem. Lehet írok majd egy meditációt a gyógyításhoz Jézussal

  és aztán talán érdemes lenne belőle egy videót is készíteni

K.: Biztosan érdekes lesz J
F.: :)   majd kérem Jézus, meg Isten segítségét, hogy segítsenek jól megcsinálni.

Egyek vagyunk Krisztusban.

  Ez a gondolat jár a fejemben, hogy erről a meditációról gondolkozom.
K.: Jó ezt tudni. Egyek Krisztusban, egyek a hitben, egyek a hazában.
F.:  :)
K.: Hogy képes amúgy az ember órákig imádkozni? Mit mondanak, mit csinálnak olyan sokáig?
F.:  a befeléfordulás a lényeg
Istenre koncentrálni figyelmünket

és akkor az ember tudatában beindul egy tisztulás és javulás

K.: Eleinte azt gondoltam, hogy rózsafüzért imádkoznak. Tényleg, te szoktál rózsafüzért mondani?
F.: régebben volt egy időszak, hogy minden nap mondtam. az imádkozás hatására az embert fény vette körül.
http://mkh.valosag.net/index.php/temakoeroek/igazsag-kutatasa/253-rozsafuezer-ima-a-magyarokert
Ezt imádkoztam régebben.
K.: Hasznos dolog ez, gondolom
F.: akkoriban lelkileg megsegített
K.: A hunok is keresztények voltak amúgy? Nemrég olvastam olyat, hogy ők a Napot imádták
F.: úgy próbálom a felekezeti témát felfogni, hogy Isten és Jézus a kereszténység alapja a többi ágazat pedig csak formalitás bizonyos mértékben.
a napimádat során a Napot, mint Istennek a jelképét imádták.

  Isten maga a fény

  így a Nap is Isten megnyílvánulása.

  a tűzimádat is ugyan erről szól

  a tűz fénye jelképezte az emberek számára Istent, mint a fény végtelenségét
régebben volt Istennel egy megtapasztalásom
akkor én is végtelen fényességet láttam

régen ezt értették Nap imádat, vagy tűzimádat alatt

K.: Tehát akkor a hunok vallása, és a kereszténység között nincs is olyan nagy eltérés
F.: igen hasonlóan gondolom én is. Minden vallás Isten kifejezésére törekszik a tudatlanságba merült emberiség megsegítésének céljából.
K.: Hát igen. Az a halálközeli élményes cikk is kifejezetten érdekes, mert ott is említi Isten létét, hogy minden vallás egy pontból ered.
F.: Jajaa. A Vaszistha Jógás könyv minden vallás közös és lényegi magjáról mesél 700 oldalon keresztül, olyan méllyenszántóan, hogy szinte az ember minden kérdésére választ talál benne

  felszámolja a fölösleges illúziókat.
K.: Várom már, hogy olvashassam. Te hogy konfirmáltál le amúgy?
F.: én eléggé ateistán viszonyultam azokban az időkben a világhoz. Nem tartottam sokra a dolgot, de érdekes volt, mert mikor mentem a keresztelésre és az úrvacsorára, olyan öröm meg mosolygás tört rám, hogy nagyon boldog voltam úgymond:)
K.: Biztos nem  véletlen J
F.: én is úgy hiszem. nem birtam megálni, hogy ne kezdjek el boldogan mosolyogni, ahogy rám került a sor:)

  vidámság fogott el:)

K.: Értem. :D Szerinted fog történni valami decemberben?
F.: Karácsony lesz :D
K.: Jah, azt én is tudom :D Mi a létünk értelme? Ha jól emlékszem, a videóban azt mondtad, hogy az, hogy a tudatunk visszatérjen az Istenhez, de ehhez végtelen reinkarnáció szükséges.
F.: mikor áll meg egy pörgő kerék? Akkor, ha elveszíti lendületét. Mikor áll meg az életek körforgása? Akkor, ha elveszítik a vágyak által biztosított lendületet.   vagy addig,amíg egy tudatosság meg nem állítja egy kézmozdulattal. ez a tudatosság pedig benned van, csak befelé kel fordulnod és önmagadon belül felismerni az Önvalódat.
K.: És mi történik akkor, ha megállítjuk ezt a folyamatot? Hogy kell érteni, hogy a tudatosságunk visszatér Istenhez?
F.: Úgy, hogy a tudatosságod már nem a fizikai világra öszpontosít, hanem a tudatosságod a saját maga tudatosságára szűkíti figyelmét, és akkor már tudatként tevékenykedik a világban nem pedig egy testel azonosult mulandó lényként.

  Ekkor éri el a Jézus által emlegetett Atya és én egyek vagyunk állapotot. Mert Isten a világmindenséget átható tudat.
K.: Értem. Létezik Szkíta-kereszténység? Ha igen, mi értelme?
F.: Minden vallás alapja, mint már beszéltük a mindent átható tudat kifejezésének szándéka a tudatlanságba merült tömegek számára. A vallási irányzat szinte mindegy. Az Igazság tudása a fontos. Hogy a tudatod a tudattal azonosuljon és ne a mulandó testtel.
K.:  Értem. Mit gondolsz a Hit Gyülekezetéről?
F.:  hát inkább az Isten mentsen a szektáktól
K.: Miért, milyen az? Mi az igazság vele kapcsolatban? Annyi mindent mondanak..Valaki szidja, valaki szerint jó.
F.: hát szerintem egy pénzéhes szekta zsidó érdekeket kiszolgálva. bár lehet sokan pont az ő hatásukra fordulnak Isten felé. így lehet, hogy jót is csinálnak, mert még, ha a szektából ki is ábrándulnak, de legalább Istenből már nem fognak.
K.: Hmm, igaz. Olvastam a Bibliában most egy érdekes dolgot, amit nem igazán értek.
"Jézus pedig azt mondta: Ítélet végett jöttem a világra, hogy akik nem látnak, lássanak, és akik látnak, vakok legyenek. A vele lévő farizeusok néhányan hallották ezt, és megkérdezték tőle: Talán mi is vakok vagyunk? Jézus azt válaszolta: Ha vakok volnátok, nem lenne bűnötök, de mivel azt mondjátok, hogy látunk, a bűnötök megmarad"
János 9, 39-41
F.: szerintem azt jelentheti, hogy a farizeusok nagyra voltak vele, hogy ők tudják az írásokat, azaz írástudók. A többieket lenézték, akik nem voltak az ő szintjükön. Ezért a tudatlan tömegek gőg nélkül közelebb voltak Istenhez, mint az írástudók gőggel. Szerintem legalább is valami ilyesmit akar jelenteni. De ahány ember, annyi értelmezés.
Az írástudók nagyra vannak a tudálékosságukkal, pedig pont a tudálékosságukra való gőgjük távolítja el őket a mások iránti szeretettől.
K.: Manapság is vannak ilyen emberek.
F.: Biztos akad. De hát mindenkinek meg van a maga nyűgje, amíg el nem éri a megvilágosodást.
K.:  Igaz. Szerinted kell-e félnünk a démonoktól?
F.: Istennel és Jézussal kell foglalkozni nem szellemekkel.
K.: Csak mert eléggé szoktam félni ezektől, mert ugye voltak emberek, akiket megszálltak ilyenek
F.: hát Isten és Jézus Krisztus is ilyen problémák esetén tud segíteni, csak kérni kell a segítségüket
K.: Értem. Isten Jahve-val? Sok elmélet tagadja, hogy az Ószövetségnek bármi köze is lenne az Újhoz
F.: szerintem a jahve ugyan az a szó, mint az Isten, vagy Brahman, vagy Allah, vagy a Nagy Manitu,
csak más kultúrákban máskép nevezték meg Istent. az más kérdés, hogy az Ószövetség, nem igazán passzol az újszövetséghez. Bizonyos részekben igen, de vannak olyan részei, amik pl nem.
K.: S igaz az, hogy ha félek egy betegségtől, akkor az könnyebben kialakulhat, ha sokat aggódom rajta? Pl: ha félek a ráktól? Mert vannak dolgok, amiktől kifejezetten félek, és sokat gondolok rájuk, h remélem, hogy nem lesz ez meg ez a bajom.
F.: Az Isten akarata teljesedjen ki minden félelmedre! Ezt mondogasd J a Boldogság videónk témája ez http://mkh.valosag.net/index.php/boldogsag , hogy az ilyen érzelmi problémáiddal mit tudsz kezdeni, de ezzel a mostani új videónkkal is tudsz az ilyen lelki problémáidon segíteni:)
K.: Igyekszem használni az a Tudást, amely a Boldogság videóban volt, de van, hogy elfelejtem
F.: jaja előfordul velem is. de a gyakori használat megszokássá válik.
K.: De az már nem túl jó, ha megszokottságból, rutinból teszi az ember,nem?
F.: az azt jelenti, hogy folyamatosan igyekszik a fényt behívni az életébe. így jobbá válik körülötte a világ. Ő maga is jobbá válik.
K.: jó, hogy már fiatalon tudok ezekről. talán egy napon én is jobbá tehetem majd ezt a világot
F.: :) lehet pont ez a célja az életednek
K.: Lehet :D Legyen úgy, ahogy az Isten jónak látja
F.: Jjaja igazad van!
K.: egy valamit nem értek még. Ha mi fényből vagyunk, akkor miért vannak hibáink, bűneink?
F.: Mert az anyagból való testünkkel azonosultunk. Így tudatlanságba merültünk és a tudatlanságból fakadólag káros tetteket is végre hajtottunk és hajtunk
K.: Értem. Mit gondolsz a mostani pápáról? Nekem valahogy nem szimpatikus..De II. János Pált kifejezetten kedvelem, sokkal jobb lenne, ha még ma is élne
F.: bennem is kicsit hasonló érzések vannak. Szerintem a mostani pápa csak egy báb a cionista hatalom kezében.
K.: bizonyos jóslatok szerint már csak egy pápa lesz a végig. De mondanak mindenfélét
F.: majd meg látjuk menet közben:P így vagyok a jóslatokkal
K.: kb én is :D ha valaminek el kell jönni, majd eljön jóslat nélkül is..ha mindent tudnánk előre, az nem lenne érdekes. Előző kérdéssel kapcsolatban eszembejutott valami. Ha ugyebár mi a fényből vagyunk, tehát alapjába véve nem vagyunk bűnösök, rosszak, csak a testtel való azonosulás miatt lettünk azzá. Jézus eljött, hogy megszabadítson a bűneinktől, de ennek mi értelme volt? Mi értelme volt megszabadítani a földi bűnöktől, ha a halálunk után úgyis visszatérünk a Fénybe? Természetesen lettek volna akkor is valami "szabályok" a Földön, de nem kellett volna, hogy legyen bűn-büntetés.

F.: halál után hiába kerül vissza a lélek a fénybe, ha a vágyai meg beidegződései miatt nem tud ott megnyugodni, hanem állandóan vágyakozik arra, hogy vaggyon, vagyis hogy legyen és élhesse a késztetéseit, vágyakozásait. a vallások célja, hogy az ember felszabaduljon ezek alól az újból létbe hívó késztetések alól.
Szóval, egy álom miatt szenved a lélek, mert vágyik még az álom más részleteinek a megélésére. Azonban mivel csak egy álom miatt szenved ezért szenvedése is csak illúzió, mert ahány pillanat annyi gondolat következményeként jöhetnek létre álmok. Említettem a Vaszistha Jóga könyvet. Azt rendeld meg, aztán abból mindent meg fogsz érteni. Sokkal jobban elmagyarázza, mint én.

http://mkh.valosag.net/index.php/megvilagosodas
K.: Igen, karácsonyra megkapom, köszi a válaszokat.

Lehet úgy is meditálni, h pl: elolvasok egy Bibliai történetet, részt, majd azt elképzelem?
F.: jaja simán. Egész jó ötlet, de én csak az újszövetséggel kapcsolatban ajánlanám.
K.: Én is arra gondoltam. Kell-e foglalkoznunk még az Ószövetséggel?
F.: Dénes Prófétáról olvashattál már az oldalunkon.

https://vimeo.com/28994260

https://vimeo.com/28714824

https://vimeo.com/28709481

Ő is azt mondja, hogy az Újszövetség a lényeg. Az Ó elavult.
K.: úgy lehet imádkozni, hogy meditálok? mert eddig úgy imádkoztam, hogy összeteszem a kezem, és elmondom, amit szerettem volna. de ha úgy is lehetne, hogy pl: elképzelem, hogy Jézus előtt állok, és beszélgetek vele, az sokkal jobb lenne, mert sokkal személyesebb lenne
F.: jaja szerintem simán működhet. Hívd hangosan, hogy Jézus Krisztus jöjj, és akkor tudni fogsz vele beszélgetni.
K.: de honnét fogom tudni, hogy az imába majd biztosan ő válaszol? mi van akkor, ha csak a képzeletem játszik velem?
F.: onnét, hogy hangosan őt hívtad. Majd csendesítsd le az elmédet, hogy ne te gondolkozzál, hanem Jézus gondolatait és üzeneteit tudd érzékelni. Egyszer, még vagy 2 éve kb, kérdeztem Jézust meg Istent is, ha jól emlékszem, hogy hogyan tudna a magyarság felszabadulni ez alól az elnyomás alól. És akkor jött egy olyan üzenet egy imádság során, hogy az önellátással. Azóta kampányolok annyira, hogy mindenki próbáljon önellátóvá vállni.
K.: Muszáj hangosan hívni? legjobb lenne számomra, ha gondolatban, vagy suttogva is lehetne.
F.: Ahogy jónak érzed. Nem kiabálni kell csak hangosan kiejteni, hogy hallatszódjon.
K.: Értem. Mi szükség van arra, hogy imádkozzunk az angyalokhoz?
F.: Megismerkedsz velük. Megtisztulsz általuk, akárcsak Isten és Jézus Krisztus által. Megtanulod az égiekkel való kapcsolattartást.
K.: De hát a legfontosabb az Isten, és Jézus,nem? Ezt csak azért kérdezem, mert sokszor láttam, vagy mondták nekem, hogy Isten a fő, és az angyalokkal annyira nem kell törődni.
F.:  Isten a forrás, az angyalok pedig Isten fényei. Nap és a napsugarak viszony szerintem az Isten és az angyalok kérdésköre.
K.: Hány angyal van? lehetünk mi is angyalokká?
F.:  Szerintem végtelen sok van. Az angyalok azok a lelkek, tudatok, akik Isten szolgálatában állnak de nem nagyon születnek le fizikai testben. Bár ha jól hallottam erre is van példa.
K.: Szerinted létezik pokol, vagy hozzá hasonló hely?
F.: Kisfaludy György szerint nem. Valamint a lelkünk útjai című könyvben sem meséltek róla. Ahol hipnózissal kérdezgették az embereket előző életeikről és a halál utáni és a születés előtti köztes létről.
K.:  Én is arra gondoltam, hogy nincs. mert ha mi Istennek a részei vagyunk, akkor szerintem nem lehetséges az, hogy szenvedjünk örökké a pokolban.. De ha nincs pokol, akkor nincs ördög sem, igaz?
F.:  Jó kérdés. A rossz a bennünk lévő ellenállás Isten akarata ellen.
K.: Miért kellett Jézusnak meghalni értünk? Tudom, hogy a bűneink a testtel való azonosulás miatt van, de mit számítanak a bűneink, ha halálunk után úgy is felszabadulunk? Ha meg bűneink miatt szenvedünk, nem lett volna egyszerűbb, ha Jézus "csak úgy" megbocsájt?
F.: Szerintem Jézus elhozott a földre egy isteni tanítást egy példamutatást. Ha ezt követjük, akkor az Igazság felszabadít bennünket a tudatlanságunk alól. Azaz a mulandó testtel való azonosulás alól. Jézus halála talán csak mégjobban felerősítette ezt a folyamatot. Mert a tudatlanok megpróbálták ezt az isteni tanítást elnyomni és eltörölni a Föld színéről. Azonban, amit minél jobban igyekeznek elnyomni, annál nagyobb erővel fog előtörni. Talán ez is állhat a kereszténység felvirágozásában többek között.
K.: Tehát akkor ez is egy dogmatizált tan a Bibliából, hogy a bűneinkért jött meghalni?
F.: Hát, szerintem tanítani jött, hogy a tanításain keresztül megszabadulhassunk a bűneinktől. A bűnbocsánatban tud segíteni szerintem, de attól hogy ő meghalt és valaki ugyan úgy állatias szinten éli az életét, attól még ő nem lesz megváltva.
K.: Mit jelent megváltva lenni? Mi történik, ha valaki nincs megváltva?
F.: A megváltás az szerintem, mikor az ember eléri a felszabadulást. Tehát már nem a testel, hanem a mindent átható tudattal azonosul. Vannak apróbb erények, amik közelebb viszik a testel azonosult tudatot, hogy a végtelen tudattá válhasson újra.
K.: Gondolom erről is sokminden van írva a könyvben.
F.: Jaja minden lényeges benne van a könyvben. http://mkh.valosag.net/index.php/megvilagosodas
K.:  Elképzelhető, hogy az Ószövetségnek tényleg semmi köze az Újhoz? Mert láttam pár idézetet a Talmudból, és hát..
F.:  úgy hallottam, hogy a zsidók írásait valami zsinat alkalmával erőszakolták rá Jézus tanaira, vagyis az Újszövetségre.
K.: Hogy kell meditálni egy angyallal, vagy a saját őrangyaloddal?

F.: úgy, ahogy Jézussal is meditálhatsz
K.: De hogy szólítsam? És neki miket lehet/kell mondani?
F.: Ami jön belülről, hogy mondani szeretnél
K.:  De azért értelemszerűen vele nem beszélhetek úgy, mint pl Jézussal, mert az angyalok azért alacsonyabb rangú lények,nem?
F.: A tisztelet szerintem attól kijár nekik. Minden angyalnak megvan a saját feladata, kinek ez, kinek az.
K.: Értem. Egyébként egyik videód alatt valaki azt írta, hogy:
"Dicséretes az igyekezeted, azonban elkövetted azt a hibát,hogy olyan témához nyúltál, amiről fogalmad sincs.
Ugyanis mindegyik vallás másképpen írja le a saját istenét és teológiáját.
Értsd: Buddha, Jézus, Mohamed, Konfúcius­z és mások mondanivalója olyan mértékben tér el egymástól,hogy még a hasonlóság sincs meg közöttük.
Ne legyél felszínes, amikor ilyen komoly kérdésekkel foglalkozol, mert ha netán tévedsz, akkor lehet, hogy nagy árat fizetsz érte.
Ne a saját igazságodat kövesd..."
Mit gondolsz erről?
F.: Szerencsés esetben mindegyikőjük ugyan arról a teremtő, mindent átható tudatról írtak. Megvannak azok a közös kapcsolódási pontok, amelyek ezt alá is támasztják. Azonban ezeket a kapcsolódási pontokat a hozzá, nem túlzottan értők, nem ismerik fel. Ezért írnak ilyeneket. Vagy, mert beállt egy felekezetbe és úgy hiszi, hogy csak az ő igaza az igaz. Más pedig csak tévedett.

K.: Hogy tudjam meg, hogy ki voltam előző életemben? Mindig is érdekelt a kérdés, de semmi kedvem méregdrága átverésekért fizetni, meg eljárkálni ilyen "kurzusokra"
F.: Ha eljön az ideje, megtudod. De ha szükséged lett volna rá, már tudnád. Az Igazságot kutasd és amikor megtalálod rájössz, hogy az előző életek is csak álomképek voltak és az Igazság ragyogása mellett eltörpülnek.
K.: Akkor emiatt nem fogok aggódni. csak gondoltam ezzel könnyebben megtudhatnám, mi is a mostani feladatom..Te tudod már, h neked mi a feladatod?
F.:  Rá fogsz érezni és jeleket fogsz kapni felőle. Nyugodj meg, amúgy ha kell előugranak előző életek is.
Hát én teszem a dolgomat, aztán menet közben ki fog derülni, hogy mire is vittem.
K.: De ugye a tudást, tapasztalatot viszem tovább a következő életbe? Mert mi értelme lenne akkor, ha pl: ebben az életben kutatom az igazságot, és tapasztalok sok spirituális dolgot, a következő életemben meg már nem is érdekelnek az efajta dolgok
F.: A bölcsesség előbb-utóbb minden életben felszínre fog kerülni. A sok tapasztalás nevelni fogja az embert.
K.: Remélem azért,  hogy már ebben az életben elérem a megvilágosulást.
F.: Olvasd a könyvet kitartóan, és biztos, hogy sok dolog meg fog előtted is világosodni.

K.: Hogy ünnepeljem a karácsonyt? Eddig nem ünnepeltem különösebben, csak úgy tudtam, hogy karácsony van, eljártam templomba, stb. Szeretném, ha az idei karácsonyt igazán ünnepelném.
F.: http://www.youtube.com/watch?v=RZ7O9QqhhZA
Ebből megtudhatod hogy miről szól a karácsony

K.:  Szerinted még sok időbe telik, mire Jézus visszatér? Hogy is kell ezt elképzelni?
  Kik lesznek bal, s kik jobb oldalon?

F.: hát ezt még én sem tudom. Jó szándék lesz a jobb, a rossz pedig a bal.
K.: Rossz dolog lenne a bűntudat?
F.: a bűntudat tanítja meg talán az embernek, hogy ne kövessen el bűnöket többet, és jobban figyeljen magaviseletére. mikor lejár a bűntudat ideje, akkor magától elmúlik. Meg a halál pillanatában mikor lehullik az ember szeméről a test korlátja, akkor mindenki könnyedén megérti, hogy Isten a teremtője mindennek és saját magának is. Halálra születünk és születésre halunk.
K.: Jézus Atyja, és Jahve ugyan az? Tudom, hogy minden kultúránál máshogy van kifejezve az Isten, de számomra elfogadhatatlan, hogy a szeretet istene népeket mészároljon le. Lásd: Ószövetség.
Az összes vallás békés, szerető Istenről beszél. Az ószövetség és a Talmud nem igazán..
F.: Lehet, hogy Jehova csupán az Isten egy másik elnevezése az ő kultúrájukban, azonban a vallási tanításaik nagyon eltorzultak az Igazságohz képest.
K.: elvileg Jahve mondta nekik azt, hogy öljék meg a kánaánitákat. Akkor ez csak egy mentség lett volna?
F.: Vagy beképzelték. Isten nem mond olyat, ami pusztítással kapcsolatos. Lehet a mai Palesztinok a Kánaániak leszármazottja.
K.: Lesz-e Második eljövetel? Jézus eljövetelére gondolok.
F.: Nem tudok róla nagyon biztos dolgokat. Dénes Próféta is azt mondta hogy Ő hisz benne, hogy lesz második eljövetele Jézusnak.

K.: Erről eszembejutott most egy kérdés. Imádkozhatok olyanhoz, aki már meghalt? Vagy kérhetek valamiféle "útmutatót" Istentől, hogy hol is vannak most?
F.: Olyanokkal én nem foglalkoznék egyenlőre.
K.: Elhunyt szeretteimmel kapcsolatban szerettem volna ezt használni.
F.: Lehet a lelkük visszatért a fénybe.
K.: Ezt nem értem. Ahhoz, hogy a lélek visszatérjen a fénybe, ahhoz meg is kell világosodnia, nem?
F.: Visszatér mindenki a fénybe, csak az a kérdés, hogy ott is marad-e?  Lelkünk útjai című könyvben jól benne van. http://mkh.valosag.net/index.php/temakoeroek/igazsag-kutatasa/257-koenyvajanlo-lelkuenk-utja-1-2-3

 A  köztes létben mindenki visszaté a fénybe. A vágyak visszahúzzák a lelket az anyagi világba, ezért van újjászületés. A köztes lét során a fénybe tér vissza a lélek. Ha megvilágosodott, akkor már nincsenek vágyai, hogy újjá szülessen, ezért a fényben marad. Ha nem világosodott még meg, akkor visszatér az anyagi világba, hogy elérje a felszabadulást
K.:  És milyen ez a fény? Egy tudatállapot, mint a Nirvána?
F.:  A tudat csendjében megtalálod. Csukd be a szemed és a tudatoddal figyeld a tudatodat. A gondolatok, ha megjelennek, akkor pedig a figyelmed vedd le róluk és továbbra is a tudatodat figyeld!
K.: Figyeljem a tudatom? Hogy?
F.: Figyeld saját magad, aki a fejedben van.
K.: Azt a fekete semmit? Nem igazán értem ezt.
F.: gyakorolni kell és akkor kialakul. Te ez a tudat vagy nem pedig a test. minél tovább sikerül a figyelmedet a tudatodon tartani, annál jobban felismered, hogy ennek a tudatnak a korlátai nem érnek véget a tested határainál.Hanem mindent áthat ez a tudat. Aki képes megmaradni ebben a tudatállapotban, az eléri a megvilágosodást.
K.: S ha ez a tudat áthat, akkor elvileg képesek vagyunk mindenre, nem?
F.: Akkor képes leszel felismerni, hogy mi ennek a személynek a szerepe és aszerint fogsz élni. Eljátszod teljes odaadással a szerepedet. Persze az ember képességei akkor jobban kibontakoznak.
K.:  Én olyan dologra gondoltam, amit Jézus is mondott, hogy hegyeket mozgatni, gyógyítani a hit erejével.
F.: Ha méltó rá a személy, akkor ilyen képességek is kialakulhatnak
K.: Ezt a méltóságot el lehet érni még egy életen belől?
F.: különböző szellemi képességeket ki lehet fejleszteni magunkban, de semmit sem érnek, ha a felszabadulást nem érjük el. Akkor csak olyan, mintha megtanulnánk evőpálcikával enni. A Vaszistha jóga kitér erre is. A szellemi képességek hajszolása csak ismét csapdába csalnak bennünket az anyagi világgal kapcsolatban.
K.: Értem. Megszűnhet-e létezni a tudat?
F.: A  tudat örök. Minden lélek pedig ebbe a tudatba olvad vissza előbb-vagy utóbb.
K.: Milyen jelei vannak a megvilágosodásnak?
F.:  Az, hogy a leghétköznapibb, legegyszerűbb embernek érzed mindenki közül. Nem akar más lenni, mint aki valójában. Elfogadja a sorsát, szerepét és nem álmodozik a nagyravágyás terhétől.
K.: Hát, akkor én még nem világosultam meg. Mindig is álmodtam a hatalomról.Sokat álmodoztam anno arról, hogy mi lenne, ha én is császár, király lennék. Néha még most is szoktam erről álmodozni.
F.:  Nincs ezzel semmi baj. A sok vágyakozás után az ember felismeri, hogy minden beteljesült vágyat egy újabb vágy követ, és a végén belefárad a vágyakozásba és engedi, hogy az élete úgy alalkuljon, ahogy az Isten rendezi. A királyság nyújtotta örömökbe is bele tud fáradni az ember.
K.: Értem. A megvilágosodás egyfajta felismerés, tudat, mikor az ember már elfogadja a sorsát, szerepét, és abban próbál kiteljesülni, és felszabadult a vágyaktól? Csak így összefoglalva.
F.: már felszabadult a vágyaktól. A megvilágosodás során már nem a szerep korlátaival azonosul, hanem magával a rendezővel az élet álmodójával, a tudattal. Mivel nincsenek vágyai, ezért elfogadja mindazt, amit az élet ad neki. Elfogad mindenkit úgy, ahogy van, mert ő a rendező szempontjából nézi ezt az egész színjátékot.
K.: Isten valóságos személy, vagy inkább egyfajta fogalom? Mert írtad, hogy "Mi úgy hívjuk ezt az egységet, hogy Isten, máshol úgy hívják, hogy nirvána.". És hát a Buddhisták nem igazán tekintenek a nirvánára személyként.
F.: A tudat minden szerepet képes magára ölteni, de attól még a tudat tudat marad. Ha már személynek hiszi magát, akkor már az illúzió csapdájába esett.
K.: Hát, nem tudom, de ahogy egyre többet tudok ezekről a dolgokról, rájöttem, hogy ez egy kicsit sem vigasztal engem. Nem mintha ez lenne a cél, de érted..Lehet pusztán én vagyok erre még éretlen, vagy nem tudom
F.:  Hiába lett valaki a szent iratoknak nagy tudója, ha még az Igazságot nem ismerte fel.
K.: Lehet, hogy később felismerem. Csak engem az "zavar" főként, hogy ha Isten az egység, és nem
tekintendő személynek, akkor Jézusra sem szabad személyként tekinteni. Márpedig Jézusról nekem a szeretet, béke asszociált, aki olyan, mint egy jó barát, vagy szerető testvér
F.: A tudat megnyílvánulása Jézus Krisztus és a többi szent is. Jézus pedig képviselte és képviseli még ma is a békét, boldogságot, szeretetet.
K.: De ha mindenki a tudat megnyilvánulása, akkor mindannyian egyfajta "istenek" vagyunk, az egység részei, nem?
F.: nagyon jó meglátás. Bibliában is ezt mondta Jézus az embereknek: Én mondom néktek Istenek vagytok, csak nem tudtok róla.
De lehet pontosabb lenne az a fordítás, hogy én mondom néktek, hogy Isten vagytok, csak nem tudtok róla.
K.: Ezt hol mondja?
F.: ha jól emlékszem a Bibliában olvastam valahol
K.: Hát, furcsállom, csak mert ez kissé ellentmondana a mai, dogmatizált keresztény tanoknak
F.: Te még nem találkoztál vele?
K.: az Ószövetségben láttam valami ilyesmit, hogy "Istenek vagytok ti mind....." tovább nem tudom. Ezen kívül nem láttam semmi hasonlót az Újszövetségben
F.: Jézus még azt is mondta, hogy az Atya és én egyek vagyunk, mert felismerte, hogy Ő nem a test, hanem a tudattal egy.

K.: Mondtad, hogy a felvilágosult emberek elfogadják azt, amit az élet ad, mert más szemszögből tekintenek a világra. De ez ugye nem azt jelenti, hogy ne is próbálhatnánk változtatni a dolgokon, küzdeni értük?
F.: A megvilágosodottak egyik pillanatból a másikba élnek és nem filózgatnak, hogy mit is kéne. Teszik, amit a pillanat élethelyzete megkövetel tőlük, mivel az Igazság ragyog rajtuk keresztül, ezért igazságosan cselekszenek. Élj a mában! A jelen pillanatában.

K.: Ma megkaptam a könyvet, elkezdtem olvasni, de felmerült bennem pár dolog.  Mi van, ha nem fogom érteni? Mi van, ha nem ad semmi maradandót?
F.: akkor majd választ kapsz a könyvben, hogy ezt a parázást nem másnak köszönheted, mint a saját elmédnek.:)
K.: De nem veszi el az Igazság az örömöket? Arra gondolok, hogy ha pl: tudod, hogy minden csak illúzió, semmi sem valóságos, és az élvezethajkurászás is rossz, akkor valahogy az ember már nem tudja élvezni a dolgokat úgy, mint előtte
F.:  Az Igazság felszabadít és, ha az megtörtént, nagyobb elégedettséggel tölt majd el, mintha te lennél a világ királya. Olvasás közben mintha egy beavatásban részesülne az ember. Megértésre jut sok dologgal kapcsolatban.
K.: Most olvasom, és van benne ilyen rész, hogy "az 'én' és a 'te' közti különbségek is csak képzelgések" ezt hogy kell érteni?
F.: hogy te is meg én is csak ugyan annak a teremtő tudatnak a megnyilvánulásai vagyunk, csak ez a tudat a te esetedben a Krisztiánnal azonosult az én esetemben pedig a Fénybenjáróval,

  de végső soron ugyan az a tudat vagyunk te is meg én is, meg minden és mindenki más is
K.: így világos. Tehát, ha valaki mást bántok, az olyan, mintha magamat is bántanám?
F.: bizony. minden egy. erre szokták mondani. ezért van, hogy amit adsz, azt kapod vissza, mert saját magadnak adod, végső soron.
K.: Ez segíteni fog abban, hogy békésebb legyek, ha már tudom, hogy valójában mind egyek vagyunk. Ami még érdekes volt, hogy Ha maga az elme valótlan, akkor rá kell jönnünk, hogy az általa érzékelt világ is valótlan.
F.:  igen:) olyan képzelgés ez is, mint egy álom. Csak elhittük, hogy ez a valóság, az álom pedig nem az. közben pedig egyik sem az, mert a tudat csendje a legvégső és egyetlen létező valóság, a többi csak képzelgés és álmodozás. az egész világ csak egy álmodozás.
K.: "Színház az egész világ,
és színész benne minden férfi és nő"
Shakespeare
F.: Shakesear is ezzel egy nagy bölcsességet mondott ki
K.: Hát igen. Mondjuk én inkább egy jó RPG játékhoz hasonlítom az életet, de kinek mi :D
F.: Az is jó példa. nekem is már eszembejutott már ez, főleg akkor mikor lövöldözős játékban úgy beleéltem magam, hogy elfeledtem a testemet is. mikor kikapcsoltam a játékot, akkor ért egy kis aprócska megvilágosodás, hogy én nem is az a játék voltam. mi lenne, ha ezt az életnek nevezett játékot is kikapcsolná valaki? felébrednék, hogy én nem is a testem voltam
K.: Igen, ezen én is gondolkodtam, h mi lenne, ha valaki kikapcsolná az élet játékát.
F.: J vágynánk vissza a játékba, hogy újra játszhassunk, egészen addig, amíg rá nem döbbennénk, hogy csak egy hülye játék volt az egész.

K.: Lehet bízni az ilyen ezoterikus angyaltanokban? Pl: angyalkártyák, Földangyalok, stb Érdekesnek tartottam az angyalkártyákat is, de nem tudom, hogy higgyek-e bennük, hogy valósak-e..
F.: Hát, talán segíti az elmélyülést az angyalokkal kapcsolatban, de szerintem jobb, ha nem tárgyi dolgokhoz ragaszkodik az ember, hanem tudati kapcsolatban áll az angyalokkal.
K.: Értem. Van neten is angyalkártya, ki is próbáltam. Sokszor bejött, de volt, hogy hülyeségeket írt. Meg azért írnak ilyeneket is, hogy: ha elveszítünk valami tárgyat, akkor is kérhetjük az angyalok segítségét, vagy anyagi javakhoz, stb
Szerintem meg ez már eléggé olyan "csicskáztatás", vagy nem is tudom..Szerintem az angyaloknak nem az a dolguk, hogy nekünk anyagi javaink legyenek

F.: az élethez arra is szükség van, hogy menjen a szekér, ha pedig bajba kerül az ember vele, akkor pedig érdemes kérni.
K.:  Úgy igen, de ha valakinek ezzel nincs problémája, csak egyszerűen több kell neki, akkor az már picit önzés
F.: az angyalok tudni fogják, hogy kinek mennyi jár. ha pedig egy fontos tárgyat veszítesz el, akkor tényleg érdemes kérni az angyalok segítségét, mert fognak segíteni, ha tudnak
K.:  Értem, de összezavar ez most..Mikor imádkozzunk Istenhez,Jézushoz és mikor az angyalokhoz? Nem akarom elhanyagolni egyiket sem.
F.: Személyfüggő. Ki kihez vonzódik. Ahhoz imádkozzon! a könyvben meg fogod találni a választ erre is. Azt, hogy angyalok, szentek mind a tudatnak a megnyílvánulásai. Ha folyton tudsz a tudatról, akkor nem kell imádkoznod, mert akkor életed minden pillanata maga lesz az imádság szentsége
K.: S hogy szabadítsuk fel a bennünk lévő Isteni tudatot? Úgy értem, hogy ha bennünk van az isteni tudat, akkor elvileg mindent megtudnánk tenni, nem?
F.:  „IgenNem.” „Dem.” van egy szereped. ha a tudattá válsz, akkor felismered a szereped és méltó képpen eljátszod. Nem törekedsz sem többre, sem kevesebbre. ha az a szereped, akkor nagy csodákat is tehetsz.
K.: Olyan jó lenne, ha én is egyik napról a másikra csak úgy megtudhatnám, hogy mi az életem szerepe. Könnyebb lenne már most
F.: Lehet maga az az életed szerepe, amit éppen most csinálsz
K.: Nem csinálok én semmi különöset. Eljárok iskolába, gépelek, néha kimegyek a haverjaimmal, olvasgatok otthon, stb Nagyjából ennyi, nem csinálok semmi fontosabbat.
F.: ez is valami, tehát nem semmi. Ez is a tudat megnyílvánulása. Azért ez a tudat megnyílvánulása, mert az élet nevű színházban jelenleg erre van szükség a te szereposztásodban
K.: Ahogy most ezt írtad, elgondolkodtam. Mi is a tudat, ha nem személy? A tudat rendelkezik önálló tudással? Mert akkor már majdnem olyan, mintha személy lenne, nem? Bár..Nem. De ha nem személy, akkor ki az az Én? Ki az a Te? Egy illúzió, gondolom. És ha a tudat nem személy, akkor az általunk Istennek, Jézusnak, Máriának, Angyaloknak nevezett lények is csak maga a tudat. Bennem ez kissé magányt vált ki
F.: a magány is a tudat megnyílvánulása. lehet, hogy a teremtés, azaz a tudat szétszóródása különböző lényekben pont azért történt, hogy ez a magányosság kicsit megszűnjön a tudatban. Minden a tudat megnyílvánulása. a könyvben is meg fogod találni. azt tanácsolja a fordító, hogy:
ne aggódjál, ha nem értesz valamit. Csak menny tovább az olvasással és lépésről-lépésre meg fogsz mindent érteni, mert a mű a többi fejezetben is magyarázattal fog szolgálni a megnemértett részekkel kapcsolatban.  napi 1-2 oldal pedig még belefér, idővel pedig a megértés is meg fog születni. első olvasásra én sem értettem túl sokat az egészből. Másodjára viszont már sokkal jobban kezdtem kapizsgálni, hogy mit is akar mondai. Lehet, ha harmadjára olvasom majd, akkor még többet meg fogok érteni.

K.: Milyen érzés meghalni?
F.:  testi szinten valószínűleg a halál módjától függ, lelki szinten pedig az ember szeméről szerencsés esetben lehullik a testtel való azonosulás fátyola és lélekként feldolgozhatja az életében megélt tapasztalatokat.:)

K.:  És amikor a test meghal, a lélek azonnal eltávozik a testből? Rettentően félek mégcsak abba is belegondolni, hogy egy test hogy rohad szét a koporsóban, meg hogy hogy rágják szét a bogarak..
F.: a test felett szoktak lebegni a lelkek a halálközeli élményt átélt emberek esetében
K.: Tehát egyből elhagyjuk a testet.
F.: eddigi információk szerint igen, de lehet van rá ellenpélda is.

K.: Az Isten beleavatkozik az életünkbe, vagy ő csak megteremtette a világot, és egyedül hagyott minket? Ha az első, akkor: meg lehet "bántani" az Istent? Szóval hogy elforduljon tőlünk?
F.: Isten megteremtette a világot különböző törvényszerűségekkel és saját magát rejtette el mindenkiben. Így fentről is és minden nézőpont szintjéről is folyamatosan teremti a világot. van, aki az életet támogató tevékenységet, van, aki pedig az életellenes tevékenységet folytatja. Néha változik is egy emberen belül ez a dolog a különböző élethelyzetek kapcsán. A törvények pedig melyek a világot igazgatják. mindenkinek a megfelelő visszahatást fogják adni.
K.: Ezalapján akkor nem érthetjük el azt, hogy az Isten elforduljon tőlünk.
F.: Isten nem fordul el senkitől, mert mindenkit és mindent áthat. az ember fordul el Istentől, mert a tudatosságát lekorlátozza az anyagi világ szintjére. Isten mindent átható tudatosságát pedig elfelejti.

K.: Honnan tudhatom meg, hogy milyen színű az aurám?
F.: egyáltalán nem számít, hogy milyen színű az aurád:)
K.: hát, az hozzásegít önmagunk megismeréséhez, nem?
F.:  a tudat a lényeg. Minden más csak a színházi kellék része. az aura úgytudom, hogy az érzelmi beállítottságunkhoz mérten változik. Vörös, ha mérges, vagy ideges vagy, rózsaszín ha szerelmes. stb...

K.: az Isteni akarat átvágható az emberi butasággal? Szóval, hogy van egy isteni terv, amiről az ember letérhet?
F.: igen előfordulhat ilyen is, de az nagy szenvedéssel és bánattal jár, még ha a felszínen sikernek tűnő dolgokat is ér el a személy

K.: Felmerült bennem egy kérdés..Biztos, hogy amire a Vaszistha Jóga tanít, az az igazság? Jó, tudom, hogy igen, csak most van bennem olyan "mi van, ha nem?" gondolat, és ez nem hagy nyugodni
F.: „Ha azonban valaki úgy gondolja, hogy ez a mű nem hiteles, mivel csak emberi eredetű, elkezdhet bármely más, az önvaló megismerésével és a megszabadulással foglalkozó könyvet tanulmányozni.” Ezt tanácsolja Vaszistha.

K.: Kell-e nekünk valamiért is bosszút állnunk, vagy mérgesnek lenni a másikra? Mert úgy tudom, hogy az élet úgy is visszafizet mindent. De azért sokszor jobban esne, ha mi adhatnánk vissza
F.: ösztönlénységünk ezt diktálja. Az agresszió van, hogy megvéd az agressziótól. De Jézus azt mondta, hogy ha megdobnak kővel dobj vissza kenyérrel. mert, ha agresszióval fizetsz, csak további agressziót váltasz ki. Azonban ha szeretettel fizetsz a rosszakaróknak, akkor előbb utóbb ők is megérzik a jóságodat. A szeretet kölcsönös szeretetet szül. Csak annyi rosszat kapunk, amennyit kiérdemeltünk magunknak tetteinkkel.
K.: Milyen az Isten tulajdonsága, természete? Most teljesen elvonatkoztatok az eddigi Bibliai ismereteimtől
F.:  nincsen rá kifejezés, mely visszadhatná őt.a fent és a lent között félúton
K.: Szóval van jó és rossz oldala is?
F.: a tudat megnyílvánulása minden, de végső soron ő maga egyiksem, vagy ő maga minden
K.: Dehát ha meglenne benne a rossz, az elvetemültség, akkor elvileg bármelyik pillanatban földrengésekkel, vulkánkitörésekkel, járványokkal büntethetné a Földet. Ezért én Istent mindig egy tökéletes jóként képzeltem el
F.: erre is kitér a könyv. van a mindent átható tudat. Amikor megnyílvánul belőle a világmindenség a fénnyel és az árnyékkal, akkor lesz minden világnak, amikből végtelen sok van, egy-egy Istene.
enneka világnak az Istene is a tudat megnyílvánulása és a végén minden a tudatba olvad vissza.
az a durva, hogy minden gondolatoddal új világot teremtesz. És az új világodban a lények a gondolataikkal szintén új világmindenségeket teremtenek. Így megy ez a végtelenségig, minden gondolkodó lény esetében, láncreakciószerűen.
K.: Őő, ezt nem egészen értem..Vagyis azt hiszem, de. Vegyük pl a Gyűrűk Urát. Tolkien kitalálta, papírra vetette. Ha minden gondolattal új létező világot teremtek, akkor elvileg Középfölde is létezik valahol? És akkor engem is gondol valaki most
F.: rágondolsz középföldére és már is létezik. így van! téged is gondol valaki.Ki lehet az?
K.: Isten?
F.: az általad gondolatokkal elképzelt és megteremtett világmindenségeknek ki az Istene? A te saját tudatod az!
K.: A mindenható Isten gondol engem. De ha engem Isten gondol, akkor az általam gondolt lények is végső soron Isten gondolatai.
F.: Isten a kezdet aztán az általa kigondolt világban minden lélek a gondolataikkal további világokat teremtenek egészen a végtelenségig.
K.: De ezek teljesen húsvér, élő alakok? Szóval ha gondolok valamire, az valójában is létezik, vagy csak a gondolataimban? Mert ha csak ott létezik, akkor az már nem valós
F.: ha már kigondoltad, akkor azt egy tudati frekvencián már kigondoltad és életre hívtad,   útjára indítottad.
K.: De akkor akit kigondoltam, az engem tisztel Istennek, nem? Mert én azt tisztelem Istennek, aki engem kigondolt. Ha ő is azt tiszteli, akit Ő kigondolt, akkor neki én vagyok az Istene
F.: így van. de mindezeken túl , mindennek az alapja nem más, mint maga a tudat. A tudat marad mindennek a színjátéknak a végén, önmagában:)
K.: Ha engem is most gondol valaki, akkor van szabad akaratom?
F.:  ellenálsz-e annak aki téged gondol, vagy nem? ennyi talán. Vagy ha te magad is azzá válsz, aki téged gondol, akkor képes leszel kedved szerint kigondolni magad és a dolgaidat
K.: A pogányságban is minden Isten az Egység aspektusa?
  pl: Ódin, Thor, Tyr, Zeusz, Árész, stb
F.: szerintem az ilyen ősi irányzatoknak is megvoltak a beavatott emberei, akik ismerték az Igazságot, persze az idő torzulásával ezek az irányzatok is valószínűleg egyre tudatlanabb irányba vitték el a követőiket. de ha voltak beavatottak, akkor azok tisztán tudták tartani az ilyen vallásokat
K.:  Szóval, hogy voltak emberek, akik tudták az Igazságot, mint Vaszistha, hogy minden egy?
F.: szerintem igen, mind az egység aspektusai, csak azokban a vallásokban is voltak szentek, bölcsek, akiket aztán szentként tiszteltek. de ha megnézed az ilyen vallásokban is van mindig egy főisten. Zeusz, vagy Hórusz, ha jóltudom Egyiptomiaknál
K.: Szóval ha elmondok egy fohászt Rének, az ugyan olyan, mintha Jézusnak mondanám?
F.: végülis szerintem ezeknek az Isteneknek megvan a szellemi képe a tudatban. Így lehet, hogy más-más benyomásod lenne. de végül is lehet, hogy ugyan úgy Istenhez imádkoznál.
K.: Mert ha minden egy, minden vallás ugyan arról beszél, akkor szerintem mindegy ez. Ezért kérdeztem csak. De ha bennem is megvan az Isten, meg mindenkiben, akkor elvileg mindenki lehetne valamilyen isten, nem?
F.: igen. mikor a személyiségeddel való azonosulás alól felszabadulsz, akkor rájössz, hogy a benned lévő tiszta tudat az azonos Isten tudatával. Csak a személyiséged nyűgjei, gondjai, vágyai, gondolatai miatt nem ismerted fel, de ha megtisztulsz tőlük, akkor felszabadulsz és felismered magadban és mindenben az Igazságot.
K.: De ennek a felszabadulásnak lesz valami jele is, azonkívül, hogy biztos leszek benne?
F.:  a felismerés lesz a jele, hogy felismerted az Igazságot, hogy te nem a test vagy, hanem a tudat és ez végtelen békével ajándékoz meg, mert már nem kell aggódnod a személyiséged vágyai és félelmei miatt.

K.:  melyik a helyes felfogás?
F.: mindent elfogadni úgy, ahogy van és tenni, amit éppen az élethelyzetünk, vagy sorsunk megkíván
K.: De akkor miért mondjuk, hogy Igazság? Ha minden nézőpont helyes, és el kell fogadni, akkor kijelenthetnénk, hogy a Földön nincs olyan dolog, amit egyetemes Igazságnak fogadhatunk el/hívhatunk
F.: minden ember saját nézőpontjából nézve megvan a saját maga igazsága. Az ő szemszögéből az tényleg igazság. Azonban Isten Igazságához nem biztos, hogy közel áll. Aki eléri Isten Igazságának a felismerését, az megtalálja azt, amire egész életében igazándiból vágyott. A békét, a boldogságot.

K.: Ugye mindenki azt kapja vissza, amit ad. Tegyük fel, hogy van egy ember, aki nagyon rossz mindenkivel, de én ezt nem tudom, mert nem is ismerem. Viszont mikor rossz kedvemben vagyok, lekezelően bánok vele, szóval az én képemben aratta le a vihart, de én ezt nem tudom. Ilyen esetben én is visszakapom, amit adtam, vagy ez az igazságos?
Mert ha az én képemben jár valakinek büntetés a tetteiért, akkor elvileg én is bűnös vagyok, nem?
F.: akkor egy láncszemmé válsz a láncban. Olyan sorsú/karmájú emberekkel hoz össze a sors, akiknek a karmája/sorsa illik a tiedhez. szóval olyan emberekkel találkozol, mint amilyen te magad vagy általában. a vonzás törvénye nem arról szól, hogy azt kapod, amit akarsz, hanem azt kapod, amilyen te magad belül vagy. Ezt tegnap olvastam és nagyon tetszett. Jól megfogalmazza a dolgokat. J

K.: Mit gondolsz egyébként a sintoisták imádkozásáról? Ők tükörbe nézve imádkoznak, hogy magukban találják meg az isteni részt.
F.: van benne bölcsesség. a benned lévő tudat Isten tudata, csak a személyiséged és tested korlátai miatt nem veszed ezt észre.


K.: Sokszor álmomban meglátok egy-két pillanatot a következő napomról, amik be is következnek, és ha már bekövetkeztek, akkor beugrik a tudat, hogy én ezt már átéltem, megálmodtam már ezt. Ez mitől lehet?
F.: a tudat jövőbe látó képessége aktiválódik nálad egy- egy pillanat erejéig. ép nemrég volt nekem is ilyen élményem
K.: Hogy tudnám ezt fejleszteni? És ez azt jelenti, hogy a jövő előre meg van írva?
F.: ez olyan haszontalan dolog, mint az ég kékre festegetése ecsettel. Az Igazságot keresd ne pedig mulandó képességek foglalkoztassanak, amelyek mégjobban az anyagi világ dolgaihoz láncolnak. ha igazán szükséged lesz erre a képességre, akkor az Igazság keresése közben magától ki fog nálad alakulni.
K.: értem egyébként
K.:  Sajnos a mai világban egyre többen foglalkoznak a külsőségekkel.

F.: mert egyre tudatlanabbak. ugyan az, mint az izomnövelés. Olyan, mint a smink. Csak ezt a férfiak csinálják. a hátterében általában a félelem áll, a magamutogatás, hogy elriasszák a támadókat vele. Vagy, hogy tetszenek a nőknek és így eltudjanak érni sikereket. Stb.
egy zongorista megszállotja nem jár izmolni, mert az ő élete a művészet. Nem érdekli az erőszakos verekedés stb. A nagy izmok. Őt más mozgatja. bár Mága Zoli mesélte, hogy ő azért lett ekkora hegedűművész, mert egyszer az apja úgy összeszidta, hogy nem gyakorol, hogy a félelem miatt és a bűntudat miatt úgy megrettent, hogy teljes odaadással hegedült. van valami motivációs erő az emberek életében.
K.: Tulajdonképpen, mi a különbség a tudatlan és a bölcs között?
F.: a tudatlan és a bölcs között, csak annyi a különbség, hogy a bölcs mentes a beidegződésektől terhes elmétől.
K.: Tehát nem aggódik?
F.: Igen. nincs mit vesztenie, mert ő az álmodó. Ha a testének álomképe el is veszik, ő továbbra is az élet álmodója marad, azaz a tudat.
K.: Gandi azt mondta, hogy aki hisz Istenben, és mégis aggódik, az szégyellje magát
F.:  milyen IGAZ!:)  Gandhi is valószínűleg ilyen megvilágosodott ember volt:D nagyon tetszett az élete, ahogy Indiát felszabadította

K.: ma volt hittan, és a sintoizmusról beszélgettünk. A tiszteletes szerint 2 "hiba" van a sintoizmusban:
1. Isten nélkül, saját maguk akarják elérni a harmóniát
2. Nem kezeli a bűn kérdését
az első pontot azzal érvelte a pap, hogy szerinte az ember saját erejéből nem tud Istenhez közeledni sehogy sem, Isteni kegyelem által lehet csak hozzá közeledni, szóval ő közeledik hozzánk, nem mi őhozzá. Mondtam neki, hogy de az Isten bennünk van, mire ő azt mondta, hogy "de a bennünk lévő Isten egy törött, sérült kép a bűnök miatt. Régen volt csak harmónia, de a bünbeesés után ez az istenkép összetörött"

F.: ő az testel azonosult tudatról beszélt, ami törött kép. És szerintem igaza is volt ebben. Ha nyitunk Isten felé, akkor ő is nyitni fog felénk. 1 lépést teszel irányába, ő 100-at tesz a te irányodba. ha ezt a törött sérült képet elengeded, akkor felismered a tiszta tudatot, Isten tudatát
K.:  .A bennünk lévő törött Istenkép az a testtel való azonosulás?
F.: Igen.
K.: Azt is mondták, hogy taoizmus nem kezeli a bűnt..Jól teszi. Most komolyan, mi az, hogy "bűn"? Ez csak kétséget, aggodalmat kelt az emberek szívében. Ki akar rabszolga lenni?
F.: ha megvilágosodik az ember, akkor a bűnei is fényben fénnyé válnak. hasznos a bocsánatkérés, mert ott a testel azonosult tudat bocsánatot kér a vétkeiért amikkel másoknak ártott és így egy új lehetősége nyílik arra, hogy tiszta lappal kezdje, hogy hátha jó irányba tud indulni
K.: igen. csak ők a bűnre úgy tekintenek, hogy eléggé bigottan, mint általában sok keresztény. én a bűnre úgy tekintek, hogy csupán történések. nem jó dolgok, persze, de szerintem a bűn csak az, amikor a feleberátunknak ártunk, vagy maguknak. az, ha pl: káromkodok, az nem feltétlen bűn, mint ahogy a keresztények többsége hiszi
F.: a levegő nem ítéli meg azt, hogy kit ölel át. Mindegy neki, hogy jó-e vagy rossz ember. Így van ez a világgal is. Mindenkit elfogad úgy, ahogy van, Csupán csak annyi a lényeg, hogy amit adtak azt kapják az emberek. a saját mértékükkel fogják őket is megítélni
K.: Igen, és ez az igazságos. Ha valakinek rosszat teszek, legfeljebb visszakapom. De az azért erős túlzás, hogy a poklon fognak megégni a bűnösök..
F.: nagyon valószínű, hogy pokol nem létezik. hipnózisban minde erről számoltak be az emberek. Nincs pokol, csak újjászületés van. Az életek között pedig egy kis pihenő és felkészülés a következő életre.
K.: Nyárföld, ahogy a Wiccák nevezik. Örök fiatalság földje.  Vannak bizonyítékok a hipnózison kívül? Nem nekem kellenek a bizonyítékok, én hiszek azok nélkül is, csak pl: ma magyar órán filozofáltunk erről a vallási dolgokról, a tanár pedig azzal zárta le a vitát, hogy sok dologra azért nincs bizonyíték. Mondtam, hogy de volt olyan ember is, aki 2 óráig halott volt, mégis visszatért. Mondták, hogy az szinte lehetetlen, mert hogy akkor agyi károsodást szenvedett volna. Mondtam, hogy erre van orvosi magyarázat is, meg felfoghatjuk csodaként is. De valahogy nem hitték el.
F.: Pedig jól mondtad. természetfelettinek tűnhet az ilyen csodás túlélés, pedig azok a hatások, amik ilyenkor érvényesülnek szintén a természet és a világ részei. Csak lehet, hogy nem a materialista megfigyelések keretein belül találhatóak
K.: a materializmus nem visz semmire 
F.: max csak tapasztalatot ad. Bár lehet elég kellemetlen és korlátotl tudatlanságtól kínzott tapasztalatot.
K.: Azoknak, akik halva születnek, vagy szülés közben haltak meg, azoknak mi volt a születésük értelme? Mindennek van célja. Hát ennek mi?
F.:  Sok oka lehet. lehet nem akartak mégsem megszületni. Lehet ez volt a sorsuk. Lehet valamit adtak és ezt kapták. Stb.
K.: Erről eszembe jut az, hogy sok ateista háborogna ilyenkor, hogy "ha van Isten, miért hagyja, hogy ártatlanok haljanak meg", "ha van Isten, miért halnak meg a kisbabák", stb. Közben sokszor nem is látnak a dolgok mögé, csak kritizálni akarnak valamit
F.: a fájdalom, vagy a saját haláluk elkerülhetetlensége teszi őket elégedetlenné

(Megjegyzés: Itt csak félreértésről volt szó, mivel akkoriban még nem tudtam, hogy a Brahman és a Brahmá nem ugyan az. Brahman az Isten, a tudat, Brahmá pedig a teremtő Istenség Indiában.)
K.: Bharadvadzsa ugye előadta Brahmannak, a teremtőnek a történetet, aztán a teremtő még el is kísértő őt. Ezt hogy? Nem igazán értem
F.: Megnyilvánult formában talán
K.: Na jó, de Brahman maga az egység is,nem? És az egység hogy ölthetett akkor személyiséget? Jó, persze emberekben is személyiséget ölt, de így nem értem, hogy "isteni formában" hogy tud az egység testet ölteni. Mert ha az egység mindenkit, mindent magába foglal, akkor elvileg nem korlátozódhatna egy teremtői személyiségre. Legalábbis nem nagyon tudom felfogni ezt másképp

F.: a könyvben erre is magyarázatot fogsz találni. a tudat ennek a világnak a teremtőjeként is megnyilvánul.

http://mkh.valosag.net/index.php/megvilagosodas

K.: A versengési vágy leküzdése is egyfajta versengés magunk ellen?
F.: szerintem vágy a felszabadulás után, a versengési vágytól való megszabadulás után

K.: Van egyébként pokol? Tudom, hogy ezt már megbeszéltük, de mikor tegnap reggel kinyitottam a Vaszistha jógát, olvastam valami olyasmit, ami utal a pokolra..Hogy vannak jó, erkölcsös emberek, aztán vannak a rosszak, rosszabbak, mégrosszabbak..És hogy ezek szenvedni fognak, de a jók meg következő életükben gazdag, jó családba fognak élni. Ez a szenvedés ideiglenes, vagy csak örökös? Nem olvastam el az egészet, csak beleolvastam
F.: a könyv majd megvilágosítja előtted a dolgokat. a pokol az mikor a negatív tetteink következményei vissza térnek hozzánk. egy idő után azonban azok a hullámok is elülnek, ha nem gerjesztünk újabb hullámokat
K.: Igazából csak véletlenül nyitottam fel ott, aztán ahogy ránéztem, beleolvastam. De értem akkor. S nem ellentmondásos, hogy gazdag családba fognak újjászületni a jók? Ráma azt mondta, hogy a gazdagság azokhoz vonzódik, akiket már a halál is kiszemelt magának.
F.: mindig azt mondja, amit mondania kell. bizonyos nézőpontokból a gazdagság jó dolog, bizonyos nézőpontokból pedig csak további elmerülést okoz a tudatlanságban
K.: Szóval érvényes rá a "minden nézőpont kérdése" kijelentés.
F.: Igen. én úgy értelmezem

K.: mit gondolsz arról az elméletről, miszerint Isten az anyagból keletkezett? Olvastam ilyet, hogy állítólag a tudósok megállapították, hogy a semmiből is tud lenni anyag. Ezekből a kezdetleges anyagokból létrejött az Isten.
F.: Az anyag lett Istenből a képzelete által. Mivel minden kezdete Isten ezért nem keletkezhetettt az anyagból, mert akkor már harmadlagos dolog lenne. Ürességből anyag, anyagból pedig Isten. Isten maga az „üresség”. Az anyag pedig a tudat képződménye a gondolatai által.

K.: Ma volt hittan, és előadást kellett tartanom a hinduizmusról. Mikor említettem a mantrázást, a Tiszteletes azt mondta, hogy egyáltalán nem igaz az, hogyha pl: "bebeszélem" magamnak, hogy egészséges vagyok, akkor tényleg azzá is leszek. Azt mondta, hogy hiába mantrázok, ha Isten nem ad a gyógyulásra engedélyt. Szerinte nem a bűnök miatt vannak a betegségek (itt felhozta Pál apostolt), hanem Isteni akarat miatt. Szóval tényleg felesleges mantrázni? Mit gondolsz erről?
Most pedig olvastam egy dolgot a meditációról, miszerint lehet mély transzba is esni, ami ugye nem túl jó. Elkezdtem kicsit "félni" ettől. Van-e ok a félelemre?
F.: A mantrázás keleten olyan, mint nálunk nyugaton a rózsafüzér ismételgetése. Ha annak van hatása, a tanárod szerint, akkor a mantrázásnak is kell, hogy legyen hatása.
A betegségeinkből való kigyógyulás abban a pillanatban megtörténik, amint az illető megszabadult azoktól a negatív lelki tulajdonságoktól, amik miatt kialakultak a betegségek.
A meditáció célja az, hogy a mindent átható tudattal azonosítsd magad, ne pedig egy mulandó testtel. Miért kellene félned? A meditáció, vagy imádság következménye, hogy az Igazság felszabadít.
K.: Hmm, értem. Egyébként legnagyobb baj a Tiszteletessel, hogy túlságosan a kereszténységhez hasonlítja a vallásokat. Mondtam neki, hogy végső soron minden vallással ugyan oda jutunk. Azt mondta erre, hogy nem biztos, mert Jézus azt mondta, hogy "csak Énáltalam juthattok az Atyához, rajtam kívül nincs más út".
F.: Vajon Isten megfeledkezett-e volna a több ezer kilóméterrel arrébb élő emberekről, más kontinensen? Nem. Azoknak is megadta azokat a lelki irányvonalakat különböző vallások képében, amelyeket követve elérhetik a felszabadulást. Igazság csak egy van, de más-más utak ugyan úgy ahhoz az Igazsághoz vezetnek, amiről a különböző vallások beszélnek.
K.: Sok ember ezt nem érti meg. Erről beszéltem mostanában 2 embernek. Az egyik azt mondta, hogy nem minden vallás ugyan az, mennyire ellentétesek különböző vallások. Szerinte a kereszténység akadályozza az ember lelki fejlődését..
A másik szinte ugyan ezt mondta: Minden vallásban más a cél, másfelé haladunk
F.: eredendően minden nemes vallás megvilágosodott emberek közvetítésével született. Mindnek a célja eredendően, hogy a többi embert megvilágosítsa. A többi már csak torzulás és félremagyarázás eredménye, hogy külső szemmel olyan, mintha másról szólnának a különböző ösvények

K.:  Egy bódhiszattva hogyan éli a mindennapjait? Ezt csak azért kérdezem, mert ahogy a legtöbbnek, nekem is az ilyen szüntelen meditáló, vénemberek jutnak eszembe. Hogy őszinte legyek, ez annyira nem is vonzó életmód. Azért szerintem fontos az is, hogy valami módon élvezzük az életet
F.: Majd a könyv leírja J amit meg kell tenniük azt megteszik. de nem ragaszkodnak semmihez, és mindent elfogadnak úgy, ahogy van
K.: Mert tudják, hogy minden ember végső soron saját maga, csak éppenséggel egy másik nézőpontból.
F.:  ezt nevezi a könyv elmelenyomatoknak, amiktől megszabadulva érheti el a testel azonosult tudat a megvilágosodást
K.: Ma azt olvastam a Vaszistha jógában, hogy nincs sors, vagy isteni gondviselés, minden csupán a jelenbeli, és múltbéli erőfeszítéseink eredménye, tehát mi alakítjuk a végzetünket. Ez ugye nem zárja ki azt, hogy Isten beleavatkozzon az életünkbe? Mert az is volt írva, hogy ha keresztbehúzza valami a terveinket, akkor simán gyenge volt az erőfeszítésünk, akadályok esetén pedig rossz úton haladunk. S ezek nem zárják ki azt, hogy Isten beleavatkozzon az életünkbe?
F.: teszük a dolgunkat, és a sorsunkat meghatározzák a jelenbeli és a múltbeli tetteink. Isten pedig érdemeink szerint avatkozik be az életünkbe. terelget, próbál a fejlődésében segíteni a létezőket, hogy felismerjék az Igazságot.

K.: Olvastam a honlapon azt is, hogy ha valakinek olyan kérdései vannak, amire nem kap választ a fizikai világban, mindig megjelenik egy szellemi vezető. Ez azt jelenti, hogy nekem te vagy a szellemi vezetőm? :D
F.: J mondom, amit tudok. A végső cél az, hogy a saját magad szellemi vezetőjévé vállj. én is sok emberről hittem azt, hogy milyen fantasztikus, milyen nagy tudású, de végül rá kellett jönnöm, hogy saját magamban is meg kell lenni ennek a tudásnak, mert az életben nem biztos, hogy mindig lesz mellettünk valaki, aki fogja a kezünket. egyszóval az életben minden és mindenki mulandó körülöttünk, így a végén csak saját magunk marad meg magunknak. A tudat. ezért az Igazságot önmagadban találd meg és akkor biztos, hogy nem fogsz függeni más emberektől:)
K.: Rendben. De annyi bizonyos, hogy általad elindultam egy útra, melyben felfedezem az igazságot, ami már alapból bennem van. Úgy érzem, hogy az útmutatásod nélkül még mindig a sötétben tapogatóznék..
F.: A saját érdemeid eredménye, hogy ezt az utat megmutathattam neked. J Tudod hány embernek beszéltem már ezekről a dolgokról és meg sem hallották, amit mondtam nekik. Nem is érdekelte őket ez a dolog. Te voltál az, aki megérett arra, hogy az Igazság után kezdjen kutatni, hogy az majd egyszer felszabadíthassa.  J

K.: Szerinted ma melyik vallás az, ami kevésbé torzult el, mint a többi? Természetesen mindegyikben van valamiféle torzulás, de melyikben van a legkevesebb?
F.: hát talán a védikus tanítások. Vagy a Budhizmus. Vannak lehet kisebb egyházak, amelyek beavatott vezetőkkel rendelkeznek és azok sem torzultak el, mert még közvetlen a kapcsolat az Igazsággal

K.: ha elérek egy bizonyos tudást ebben az életemben, az a következőben is megmarad?
F.: folytatod tovább, ahol abba hagytad

K.: Mi a karma lényege?
F.: Az egészséges fejlődés lényege a belátásból fakadó tanulás. Ez a karma. A lelked mikor egyensúlyba kerül az elkövetett tettekkel kapcsolatban, mind a jó mind a jó oldaláról megnézve a dolgokat, akkor feloldódik a karma. Vagy, ha megvilágosodsz, akkor pedig egyből.
K.:  Hogy lehet egyensúlyba kerülni az elkövetett tettekkel?
F.: Ütöttél ezért ütni fognak. Annyit, amennyit te ütöttél. Ha megvilágosodsz, akkor pedig a karma is feloldódik a tudatosság fényében és elmaradnak az ütések.

K.: Tegnap olvastam a VJ-ban, hogy fontos az önfegyelem is. Aki elérte az önfegyelmet, a jó hír hallatán se nem örül, se nem szomorkodik, mert tudja, hogy a boldogság és a szomorúság csupán egymást kergető mulandó tényezők. De ezt valahogy nem értem. Hogy lehet semlegesnek maradni? Szerintem az ilyen ember inkább szomorú. Legalábbis nekem az jön le. Ha soha semminek nem örül, nem nevet semmin, az nem túl jó
F.: jól írja a könyv. Egy belső béke fog benned megjelenni, ha elérted ezt a nyugalmi állapotot, az aranyközépet. Ez a béke pedig boldogságot fog neked adni, nagyobbat, mint akármilyen világi cél megvalósítása. Azért mert ez a belső béke örök. A mulandó célok és örömeik elmúlnak, így állandó feszültséget jelentenek igazándiból. Buda mondta, hogy a vágyaink miatt szenvedünk.

K.: Ima..erről eszembe jut, hogy régen nem imádkoztam már. Úgy érzem, hogy felesleges imádkoznom, csak néha, ha félek. Mert ha végső soron én egy vagyok az Atyával, akkor valahogy nem tudom ezt még úgy felfogni. Ha végső soron mindenki Isten, akkor ki van "fent"? Kihez imádkozok akkor?
F.: az ima célja, hogy a tudatosságodat a korlátolt anyagi világtól elfordítsd a tudat felé, egyszóval a tudatosságodat a tudat felé fordítsd. persze, ha Istenhez imádkozol, akkor különböző segítségeket is kaphatsz, életbeli minőségjavulásokat. De a végső cél az Igazság megismerése, amely fel fog szabadítani.
K.: De elvileg bárkihez imádkozhatok, nem? Pl: egy szenthez, egy bölcshöz
F.: elvileg őket is segítségül hívhatod, vagy kommunikálhatsz velük
K.: Úgy értettem, hogyha Isten lelke mindannyiunkban ott van, akkor ugyan azt a hatást érhetem el, mintha Istenhez imádkoznék
F.: a szellemi világban is megvan mindenkinek a szerepe gondolom. Az Önvalódat kutasd. Mert minden más csak illúzió
K.: Önvaló az a legbelsőbb, Isteni lényem?
F.: igen. de majd a könyvben is meg fogod erre a kérdésedre találni a választ http://mkh.valosag.net/index.php/megvilagosodas

F.: lehet volt valami kezdeti embercsoport az őskorban, vagy lehet az ufok végeztek genetikai kísérleteket a Földön és annak a maradékai vagyunk
K.: Nem hiszem :D Egyébként ha az ufók szóba kerülnek, mindig annyira feldől a hitem. Vannak olyan hírek is, miszerint pl: a földi vallásokat is az ufók alapították, vagy amit te mondtál. Számomra ez valahogy elfogadhatatlan. Ha mi csupán valami kísérlet, vagy manipuláció eredményei vagyunk, akkor egyáltalán nem biztos, hogy van Isten
F.:  bármi történjék is az élet színpadán attól még Istenre vonatkozólag minden igaz, ami a VJ-ben benne van. (VJ = Vaszistha Tanításai című könyv)
K.: De mi van, ha egy idegen technológia sokkalta előttünk jár, és a VJ-t is meg tudják cáfolni?
F.: ha igazán fejlett az a civilizáció, akkor nem cáfolni fogja, hanem magyarázni

K.: ha megvilágosodtam,halálom után visszatérhetek majd esetleg 2. Jézusként is, nem?
F.: ha az élet és a sorsod úgy kívánja. Ha egyáltalán ki vagy jelölve erre a feladatra.
K.: Akkor nem értem. Úgy képzeltem el ezt, hogy aki megvilágosodik, annak a lelke egyesül a Tudattal, tehát megszűnik létezni az "én". S jelen esetben mit értünk sorsnak?
F.: megvilágosodottak nem nagyon térnek vissza, mert már nincsenek vágyaik, amik a vagyásra kényszerítenék őket, de tanítókként vissza küldhetik őket, hogy segítsék a tudatlanságban lévő lelkek felszabadulását
K.: Akkor a felszabadult lelkek mit csinálnak?
F.: az ürességben honolnak, vagy új világokat álmodnak, vagy más síkokon tevékenykednek, vagy más síkokon fejlődnek tovább
K.: Ennél is tovább fejlődni?
F.: ki tudja. egy egész teremtést igazgatni egész másmilyen már, mint egy emberi létben lenni
K.: És válhatunk-e angyallá, istenné, félistenné halálunk után, hogy ezeket a léteket is megtapasztaljuk? Vagy ez is attól függ, hogy ki vagyok-e jelölve ezekre?
F.: Vj erre is ki fog térni. (VJ = Vaszistha Tanításai című könyv) Azonban azt írja a könyv, hogy a félisteneknek és az isteneknek sincs olyan nagy lelki békéjük, mint a megvilágosodottaknak.
K.: Szóval nem is olyan jó istennek lenni? Én eddig úgy képzeltem el, hogy azok sokkal hatalmasabb lények, mint mi
F.: amit a szellemvilágban hiszel azok is illúziók a tudat ürességéhez képest. a tudat örök, az istenek világai is mulandóak. Bár nem annyira minta fizikai világ
K.: Ha jól emlékszem, a könyv azt írja, hogy semmi sem tart örökké, még az istenek is elmúlnak. Hogy tudnak ők "elmúlni,meghalni"? Hisz a legtöbb mitológia úgy tartotta, hogy halhatatlanok.
F.: mert az ő világuk sem sokban különbözik, mint a miénk. Az ő világuk is csak a tudat képződményei. ne a képzelődésekkel foglalkozzál, hanem a tudat felismerésével, mely igazándiból te vagy
K.: De ez már nagyon bonyolult. Egy Istenről,Tudatról beszélünk, akkor mégis hány Isten van?
F.: te itt a világ ügyvezető isteneiről beszélsz. a tudat a legvégső Igazság, a legvégső Isten
K.: most végképp összezavarodtam. kik a világ ügyvezető istenei?
F.: olvasd a könyvet majd megérted. azok akiket elképzelsz a menyországban vagy az olimpuszon, vagy akárhol
K.: Értem. Hát, akkor nem fogok foglalkozni ezzel. Tudásszomjam volt J
F.: a könyv erre is kitér. majd megtalálod benne a kérdésedre a választ
K.: kár, hogy a VJ (VJ = Vaszistha Tanításai című könyv) tudását nem lehet egy nap alatt a magunkévá tenni
F.: egy szempillantás alatt a tiéd lehetne, csak fel kellene adnod a vágyaidat és a kíváncsiságot
K.: a kíváncsiság, a tudásvágy miért rossz?
F.: nem rossz a szereped szempontjából. Pont, hogy jó. Azonban a tudásvágy akkor van jelen, amikor a tudatlanság is. Ha pedig te a tudattá váltál, akkor nincs szükséged a tudásvágyra, mert a tudat a mindent tudás állapotában van.

K.: 1: Te mit mondanál annak az ateistának, aki azt mondja, hogy bizonyítsd be Isten, vagy a VJ hitelességét? Tegyük fel itt most, hogy látta a videódat, de ő több bizonyítékot akar
2: Mit gondolsz arról az emberről, aki egyszerűen nem akarja elhinni, hogy vannak szabadkőművesek? Egyik barátomnak rengeteg ilyen videót mutattam, meg még igazi klippbe is mutogattam neki a dolgokat, de azt mondja, hogy nem akarja elhinni ezeket, mert ő ragaszkodik ezekhez. Érdekes ember..
F.: az ateista kezdje el keresni Istent és meg fogja találni. Engem már nem érdekel, hogy valaki megérti-e a háttérerők működését. Ő dolga, hogy miben akar hinni.

K.:  Én meg annál a résznél vagyok, mikor a szabadság 4 őréről mesélt. Egy valamit nem értek. Azt hittem, hogy fontos, hogy minden emberrel egyformán bánjunk, fogadjunk el mindent úgy, ahogy van (megelégedettség). Vaszistha mégis azt mondja, hogy inkább a bölcs emberek társaságában legyünk, kerüljük az ostoba embereket
Tehát vannak emberek, akiket szimplán jobb elkerülni, vagy hogy értsem ezt?
F.: mikor már megvilágosodik valaki, akkor már mindegy neki szinte, hogy kivel van. Amikor még tudatlan, akkor érdemes megvilágosodottak társaságában lenni, hogy a fényük megvilágosítsa őket is.
K.: Szóval ne hagyjuk, hogy lehúzzanak
F.: szóval pozitív emberekre fordítsd a figyelmedet, akik képesek felszabadítani a tudatlanságod alól. ne a tudatlanokat meg bunkókat kárhoztasd a fészbúkon meg az iskoládban. Hanem azokra az emberekre fordítsd figyelmedet, akik jók hozzád, akik segítenek felszabadulni a tudatlanság alól.
úgy írja a VJ (VJ = Vaszistha Tanításai című könyv), hogy negyed részben a szent iratok, negyed részben az áldozathozatal és az álhatatosság, kétnegyed részben pedig a szent emberek társasága hozza meg a megvilágosodást
K.: De ha ezek közül egy is megvan, fog jönni a másik három is
F.: Igen. már a VJ könyv által is, ha álhatatos a személy, akkor egy idő után elérheti a felszabadulást
K.: De miért fontos a szent iratok tanulmányozása? Mármint..Mikor a Vaszistha jóga íródott, akkor még nem volt ennyi dogma, nem volt ennyi beleferdítés a szent iratokba. Manapság az embernek nehezebb eldöntenie, hogy melyik ferdítés, és melyik nem
F.: a szent iratok eloszlatják a kérdéseit, tudatlanságait, kételyeit az embernek

F.: ha nem azonosulsz a mulandósággal, akkor nem kínoz az elmúlással járó ideiglenes kellemetlenségek
K.: Ahogy te mondtad: Csak az önvalónkkal foglalkozzunk 
F.: arra fordítsuk figyelmünket. Amit meg az életben meg kell tennünk az élethelyzetekben, azokat pedig elmemozgás nélkül tegyük meg.
K.: Hogy érted, hogy elmemozgás nélkül?
F.: gondolkozás, képzelgés, szenvedély nélkül
K.: Hogy lehet gondolkodás nélkül cselekedni? ez kicsit fura most
F.: úgy ahogy lélegzel
K.: De ha nem gondolkodok, akkor hülyeséget fogok csinálni. Legalábbis ezt mondja mindenki. "Gondolkozz, mielőtt cselekednél". Nem is hülyeséget, inkább elhamarkodottan fogok cselekedni
F.: gondolkodás nélkül fogod tudni a legbölcsebb döntéseket hozni, mert akkor a tudat bölcsessége fog cselekedni, a testel való azonosultság korlátos látásmódja helyett. nem kell akkor már gondolkoznod, hogy mit tegyél, hanem tudni fogod a legjobb lépést
K.: És ez magától fog jönni, vagy görcsösen kell gyakorolnom?
F.: ha görcsölsz az azt jelenti, hogy nem vagy gondolat nélküli, mert van valami gondod, ami miatt feszült vagy. akkor jön, mikor ellazulsz, elengeded magad, elengeded a gondolatokat. Akkor tud a mindent átható tudat rajtad keresztül tevékenykedni. Mert akkor nem lesz az útjában a testel azonosult tudat.
K.: Ez eddig világos, de vannak helyzetek, amire ezt nem tudom rávetíteni. Pl: vegyünk egy hétköznapi esetet. Iskolában, irodalom órán a tanár azt mondja, hogy gondolkodjunk, elmélkedjünk a versen, hogy vajon miről írhat a költő. Erre nem nagyon tudom rávetíteni, hisz ez gondolkodást igényel
F.: nem gondolkozni fogsz, hanem tudni, hogy miről akar szólni a vers. az gondolkozik, aki tudatlan és a gondolataival próbálja kitalálni az igazságot. egy megvilágosodott a mindentudás állapotába kerül és gondolkodás nélkül ki tudja gondolni, hogy mi az Igazság. a gondolataiban megjelenik a válasz . gondolkodás nélkül
K.: Akkor már értem, hogy miért van az, hogy sokszor úgy meditálnak, hogy csak teljesen kiürítik az elmét
F.: kiürítve az elmét nem az éntudat, hanem a mindent átható tudat veszi át a test felett az irányítást. ellazul, ezért a betegségei eltűnnek, lelki problémái eltűnnek, mert már a fölösleges gondolataival, érzelmeivel nem generálja továbbra is a nyűgjeit. az ellazulás és elengedés felszabadítja a saját elméjének a kínzása alól, amiket a gondolatok jelentettek
K.: Ehhez csak annyit kell tennem, hogy kiürítem a gondolataimat, próbáljak ellazulni?
F.: a figyelő figyelem legyél, gondolatok nélkül, a jelen pillanatban.
K.: Ha jól értem, csak figyelőként figyeljem az életet? Gondolatok nélkül persze.
F.: jól érted. ekkor válsz a figyelő tudattá, a figyelő figyelemmé. ilyenkor hirtelen a korlátaid túlmennek a tested határain és megérted, hogy mindent áthatsz és így minden a te tudatod kivetülése.
K.: De ha maga az anyag is Isten, mivel Istenből jött létre, akkor az azt jelenti, hogy Isten részei, darabjai meg tudnak szűnni? Hogy lehet akkor egész, ha pár része megszűnik?
F.: a tudatnak az álma az anyag. Az anyag soha nem is létezett, csak egy gondolat erejéig, ami gyakran egy világmindenség létét jelenti. olvasd a könyvet abból majd mindent megértesz:) http://mkh.valosag.net/index.php/megvilagosodas

K.: Tegnap ugye beszélgettünk arról, hogy ha lazítunk, és kiürítjük elménket, a tudat fog cselekedni. Kicsit jobban belegondoltam ebbe, és nem értem. Ahhoz, hogy kimondjak, leírjak szavakat, ahhoz benne kell, hogy legyen a fejemben, különben nem tudnám elmondani, leírni. Pl: most is írok, és már megvannak a fejembe a szavak, hogy mit akarok. Hogy lehet enélkül cselekedni?
F.: nem mindegy, hogy a jelen pillanatban problémák megoldására használod a gondolkodást, vagy egész életedben folyamatosan gondolkozol fölöslegesen és értelmetlenül a múlton és a jövőn.
K.: Szóval a jelen problémákon "szabad" gondolkodni? Elég rosszul van ez megfogalmazva
F.: olvasd a könyvet majd megérted. minden fölösleges gondolat fölösleges. ennyi talán a válasz a kérdésedre

K.: Rossz dolognak számít-e a földi létezés? Mert a buddhisták úgy tekintenek erre a földi létre, mint egy rossz, szenvedéses dologra. Én inkább egy küzdelem, színjátékként látom az életet, és nem gondolom, hogy rossz dolog lenne
F.: ha a formával azonosul a tudat, akkor az öröm és a kín között váltakozik, ha a tudattal azonosul a tudat, akkor rájön, hogy a világ csak a saját gondolatainak, képzeleteinek a kivetülése és végső soron az egész csak álom. Így nem aggodalmaskodik semmiért sem. Így nem érez sem boldogságot, sem bánatot semmi miatt. Nincs oka aggodalomra, ezért békét érez
K.: Örömöt sem érez semmi miatt? Gondolok pl: itt arra, hogyha mondjuk elmegyek valahová haverokkal, és hülyéskedünk, akkor sem érez sem örömöt, se nem nevet semmin? Számomra ez kissé furcsa
F.: társasági szempontból lehet továbbra is úgy fog viselkedni, mint a többi ember. Látszatra szomorú, vagy vidám attól függően mit kíván az élethelyzet, de folyamatosan a tudat békéjében időzik


K.: Mit gondolsz arról, hogy 
"Lehetséges a semmiből anyagot, illetve antianyagot létrehozni"
Ezt a Michigani egyetemen állapították meg
F.: a tudat teremti az anyagot. Tehát a tudat álmodja az anyagot. Ha valaki a mindent átható tudattá változik, akkor képes lesz ilyen tettek véghezviteléhez. Akkor már nem a test lekorlátozott tudatosságán van, hanem a mindent átható tudat hatalmával tud rendelkezni.

K.: Ha működik a karma, akkor miért nem bölcs, jó emberek vannak a politikai posztokon? Miért zsarnokok uralják a világot? Azért lehet, mert előző életükben jók lehettek? De Vaszistha azt mondta, hogy a jelenlegi cselekedeteink mérvadóbbak, mint az előző életünkbeliek. Valamint ha valaki előző életében jó, akkor hogy van az, hogy a mostaniban "rossz"? És ha azt mondjuk, hogy ők a zsarnokok szerepét játsszák, akkor ez azt jelenti, hogy a karma nem mindenkinél ugyan úgy működik?
F.: Amilyen a nép lelkülete, olyan a vezetése.
Akik életeiken keresztül azon fáradoztak, hogy zsarnokságot alakítsanak maguk köré, természetükből fakadólag, azoknak egyik életében elő fordulhat, hogy sikerül tetteik és tevékenységük célját elérniük. Lehetnek uraskodó urak, de csak akkor, ha a nép lelkülete kiérdemelte a zsarnokoskodást. aki sokat fáradozik rossz dolgokért, annak előbb utóbb sikerül elérnie bizonyos eredményeket. Mint, ahogy jó dolgokat is kitartással és álhatatossággal érhetünk el.

K.: Ahogy egyre jobban haladok előre benne, annál jobban értem meg a Bibliát is. Pl: Mindenki egy, csak Isten létezik, ezért ne bántsuk egymást, mert ha valakit megbántunk, végsősoron magunkkal tesszük. Jézus: "Ha a legkisebbek közül is egyel jót cselekedtek, velem cselekszitek meg."
Vagy: VJ: Azt kapjuk vissza, amit adunk.
Jézus: Úgy bánjatok az emberekkel, ahogy ti is szeretnétek, hogy bánjanak veletek


K.: Mit jelent az, hogy a megvilágosodással megszűnnek a "tetszik, nem tetszik" féle kijelentések, megkülömböztetések?
F.: a rendező szemszögéből nézed a színdarabot és látod, hogy a jó és a rossz is szükséges kellék a színpadon. így mind a kettő egyformán fontos a számodra talán
K.: Hmm, értem. Mik azok az érzéki gyönyörök?
F.: hát mik? :D nők, kaja, luxus, cigi, pia, buli
K.: De ez így nagyon tág fogalom :D  Lehet akkor pl: az is érzéki gyönyör, hogyha megnézek egy filmet
F.: hát ha függsz az érzéki gyönyört okozó filmektől
K.: És akkor csak az a "baj", ha függök az érzéki gyönyöröktől?
F.: a vágyak miatt az ember a testel azonosul nem pedig a tudattal. jogában áll mindenkinek választania, úgy hogy nem baj, csak az érzéki örömök mulandóak, ezért előbb utóbb lehet, hogy az ember szenvedni fog a megvonásuk miatt. ezért jobb a tudatnak lenni, mert az szabaddá teszi az embert a testel kapcsolatos függőségektől. erre mondják, hogy az Igazság szabaddá tesz

K.: A gyűlölködés sosem építő. De ha a rossz és jó csupán eszközök, akkor a szeretet is az, nem?
F.: a szeretet ad értelmet az egész létnek. szeretet nélkül csak tárgyak vannak, ridegen és elkülönülten
K.: Még mindig nem értem. Van a szeretet, és a gyűlölet. Ha a szeretet ad értelmet ennek az egész létnek, akkor kijelenthetjük, hogy vannak szeretetteljes, azaz jó cselekedetek. De ha vannak jók, akkor vannak rosszak is, így mondhatjuk, hogy létezik a bűn fogalma
F.: a szeretetnek van csak értelme, mert az az igazi természeted megnyílvánulása. szeretet szemszögéből vannak olyan cselekedetek, amelyek vétenek a szeretet ellen. ezt nevezhetjük bűnnek, bár ezek a dolgok is a színházi darab kellékei.

K.: Vaszistha azt mondta, hogy aki felszabadul, az többé nem fél semmitől, és tőle sem félnek. Ugye tudjuk, hogy a gyűlölet is a félelem miatt jön létre. Tehát ha megvilágosulok, mindenki rokonszenves lesz velem?
F.: szerintem jól látod. nem lesz okod félni, mert rájössz, hogy bármit is látsz a színpadon, az téged nem érint, így nem érint a halál és a félelem sem. Ezért nem fogsz gyűlölni, és így béke és szeretet lesz benned. ami kisugárzik a környezetedbe is. Így a többi ember is békét és szeretetet fog érezni általad.
K.: Erről jut eszembe: a keresztény értelembe vett "megváltás, megtérés" a megvilágosulás?
F.: egyek vagyunk Krisztusban, megvilágosítja az Úr az Ő orcáját, megüdvözülés, Az Igazság felszabadít. Szerintem ezekre vonatkoznak ezek a kifejezések.

K.: Oké. S tudsz mondani akkor bizonyítékokat a reinkarnációra? Hogy több-e, mint puszta képzelgés
F.: hipnózisban az emberek beszámolnak előző életekről és mikor utána nyomoznak ezeknek az előző életeknek, akkor azokról kiderül, hogy tényleg hiteles beszámolók, mert léteztek azok az emberek, gyakran kontinensekkel arrébb, vagy más országokban.
K.: De mi van, ha a hipnózis is csak egy hazugság, vagy egy tévképzet? Olvastam, hogy nagyon könnyen lehet azzal is csalni, meg azt sem tudom, hogy milyen módszerekkel csinálják azt
F.: elég erőteljes tévképzetek, ha a hipnózisos előző életekről mind bebizonyosodik, hogy valós személyekről szóltak, akik éltek.

K.: Hogy lehet megtapasztalni azt, ami a Vaszistha jógában van? Osho azt mondta, hogy fontos, hogy az igazságot ne könyvekből ismerjük meg, hanem legyenek róla személyes tapasztaltaink. Ez igaz, és ennek fényében a Vj is csak lexikális tudást ad, a tapasztalatot nekünk kell megszerezni. De hogy?
F.: a könyvben található tudás megtapasztalása... elmélkedés és néhány Önvalóra ébredés eredményeként meg fog nálad is jelenni, ha az odaadásod megfelelő.
K.: Minden mostani vallással el lehet jutni a megvilágosodásig? Nézzük pl: a kereszténységet. a régi formájával szerintem meg lehet világosodni, de a mostanival nem tudom..Szerintem a mostani nem igazán vezet sehová, vagy ha igen, akkor maximum a hegy lábáig
F.: szerintem embere válogatja. Ha megérett rá az illető, akkor gyakran elég egy sor a Bibliából és megvilágosodik. Lehet van, aki a VJ-t egész életében olvasta és még sem érte el a megvilágosodást, mert a vágyai az anyagohz láncolták. bár az biztos, hogy a kereszténységnek nem tett túl jót, hogy a politika bele szólhatott az irányításába.

K.: Szerinted a mantrák tényleg megszabadíthatnak bizonyos dolgoktól? Ugye van a buddhistáknál az Om mani padme hum mantra, ami megtisztít, megszabadít bizonyos dolgoktól
F.: hát ha a rózsafüzérnél működik, akkor más nyelven is kell, hogy működjön
K.: Akkor szerintem elkezdek mantrázni. Rózsafüzérből kiindulva: lehet magamban is mondani, vagy jó, ha ténylegesen ki is mondom?
F.: a hang rezgésbe hozza az energiákat

K.: Mikor Szaraszvatí megmutatja Lílának a világegyetemet, meg különböző dolgokat, akkor meditációval elhagyják a testüket, és dzsívaként " lélekként utaznak"?
F.: igen szerintem
K.: Értem. S ha Lílá el tudta érni azt, hogy Szaraszvatí megjelenjen neki, akkor elvileg mi is elérhetnénk azt, hogy Jézus megjelenjen, nem?
F.: szellemi szinten meg is jelenik, ha kérjük hangosan, vagy figyelmünkkel erősen rákoncentrálunk. biztos képes testben is megjelenni.
K.: Vaszistha azt mondta, hogy aki tudatában van a világ valótlanságának, és hisz is ebben, az félig felszabadult. Hogy érthető el akkor a teljes felszabadulás?
F.: ha a tudattal azonosul, ami a világot elképzeli

F.: De szerintem nem véletlenszerűen születünk le ide, vagy oda. A sorsunk húz bizonyos helyekre és a múltban megélt történések késztetése. Bizonyos személyekhez. stb.


K.: Szóval, van a rész, ahol Szaraszvatí ezt mondja: "Ó kedvesem, ti mindannyian az egyéniesült egyetemes tudat vagytok, én pedig maga vagyok az egyetemes tudat, éppen ezért minden általam játszódott le". Hogy érti ezt?
F.: egyéniesült egyetemes tudat, azaz az emberekkel azonosult tudat. Nekik mondja Szaraszvati, hogy ő már nem a testével azonosul, hanem a mindent átható tudattal. Így a mindent átható tudat által játszódott le minden.
K.: Akkor ezt mindenki elmondhatja magáról,nem?
F.: igen
K.: Szaraszvatí azt mondta, hogy minden atomban világok fonódnak egymásba, és még azoknak az atomjaim belül is vannak világok. Tehát végtelenségig lehet fokozni a világokat?
F.:  Igen, mert egy gondolatból is végtelen sok gondolat fakadhat. és a világ is egy gondolat eredménye.
K.: De ha pl: kigondolok egy várost, és az valóban létezni kezd valahol, akkor ki gondoskodik arról a kigondolás után? Mert ugye a kitaláló sem gondolhat mindig az általa megálmodott világra
F.: a város már az előtt létezett, hogy kigondoltad volna. Lehetőségként már megvolt a végtelen tudatban. Te csak ráhangolódtál
K.: Akkor ez olyan, mint a karkötő, és az arany példája? Az aranyban is megvan a karkötő lehetősége, ahogy Istenben is megvan a város lehetősége. Valójában sosem létezett, és sosem pusztul el.
F.: igen, így ahogy mondod.

http://mkh.valosag.net/index.php/megvilagosodas




 


Te is világosítsd fel a többi embert!
 

Hozzászólások  

 
0 # v. 2014-10-16 10:26
Olyan mint amikor az ember saját magával beszélget...
Válasz | Válasz idézettel | Idézet
 

Hírlevél

A nemzettel kapcsolatos fontos témákban fogunk értesíteni!

Szavazás

TE használod az életedben a Boldogság Videó tudását? https://youtu.be/88P3kWNTVYc
 

kvesd_az_oldalt

Te is Segíts Hazádnak!

 

Ajánld fel imádságodat Istennek nemzetünkért s hazánkért, majd pedig hangosan imádkozd el a Miatyánkat a következők szerint:

 

 

FELAJÁNLÁS:

(Hangosan tedd meg a felajánlást az imádság előtt, hogy miért is imádkozol)

 

Kedves Istenem! Felajánlom ezen imádságaimat azért, hogy a Te akaratod teljesedjen ki a magyarság és Magyarország létére, munkásságára, tevékenységére, általunk kiváltott hatásokra, cselekedetekre a múltban, a jelenben és a jövőben is. Kedves Istenem segítsd meg Magyarországot s a magyarságot! A magyar gazdaság legyen magyar kézben, istenes magyar vezetők legyenek a vezetésben, Nagymagyarország legyen újra egységben, béke s boldogság legyen minden részen! Valamint tisztíts meg bennünket Istenem minden rossztól, ártó hatástól, hogy újra istenes életet tudjunk élni! Istenem Te tégy igazságot! Legyen Istenem, ahogy szeretnéd és jónak látod! Ámen!

 

 

 

IMÁDSÁG:

(Az imádságot is hangosan mond a felajánlás után. Még jobb, ha 1 miatyánk helyett, a teljes rózsafüzért végig imádkozod a felajánlásért.)

 

„Mi Atyánk, ki vagy a mennyekben, szenteltessék meg a te neved;

Jőjjön el a te országod; legyen meg a te akaratod, mint a mennyben, úgy a földön is.

A mi mindennapi kenyerünket add meg nékünk ma.

És bocsásd meg a mi vétkeinket, miképen mi is megbocsátunk azoknak, a kik ellenünk vétkeztek;

És ne vígy minket kísértetbe, de szabadíts meg minket a gonosztól. Mert tiéd az ország és a hatalom és a dicsőség mind örökké. Ámen!”

 

 

 

Ezzel szellemi szinten is erősíted országunkat s nemzetünket, hogy újra felvirágozhassunk. Az imádságot, vagy a rózsafüzért naponta többször is elmondhatod a felajánlással az elején!